Vem ska man tro på?

Imorse rapporterade Ekot i P1 om en studie från Karolinska Institutet som visar att ett måttligt intag av alkohol minskar risken för kvinnor att drabbas av ledgångsreumatism. De kvinnor som drack ca fyra glas alkoholhaltiga drycker per vecka (och helst inte mer än ett glas åt gången) led i mycket lägre grad av reumatism än kvinnor som drack mycket mer eller mycket mindre än fyra glas per vecka. Goda nyheter för den som uppskattar ett glas vin eller öl till maten. Betyder detta att läkare kommer att börja ordinera i förebyggande syfte till kvinnor som befinner sig i farozonen för att drabbas av reumatism? Troligtvis inte. Agnes Wold, läkare och professor i klinisk bakteriologi påpekar att den nya,studien visserligen tyder på ett samband mellan minskad risk för reumatism och alkoholkonsumtion, men att andra studier visat på ÖKAD risk för bröstcancer bland kvinnor som dricker alkohol. Studiernas kvalitet är det inget fel på: båda vilar på stabil vetenskaplig grund. Problemet är istället att de visar att alkohol kan både skydda mot och öka risken för cancer! Detta ställer naturligtvis den som önskar fatta så välinformerade och välgrundade beslut som möjligt inför en omöjlig situation. Ska man välja ökad bröstcancerrisk framför ökad risk för ledgångsreumatism eller tvärtom? Varför tar jag upp det här? Otvivelaktligen leder forskning till både mer kunskap och förståelse för hur världen och den mänskliga kroppen fungerar. Poängen är emellertid att kunskapen i sig är neutral; den föreskriver inte vad som är rätt beteende utan måste tolkas och värderas. Det är samhället och/eller individen själv som väljer vilka åtgärder som bör vidtas på basis av nya forskningsrön. Förmågan att kritiskt granska och väga olika forskningsresultat mot varandra är med andra ord fullständigt central i dagens kunskapsintensiva och vetenskapshyllande värld.

Idag inleds Euroscience konferens om vetenskap och forskning som hålls vartannat år. Ett av de teman som kommer att diskuteras här i Dublin de kommande fyra dagarna är vad vetenskapen kan lära oss och vikten av att kunna sortera bland alla nya – och ibland motsägelsefulla – rön. Mycket viktigt att diskutera, inte minst i ett sammanhang där forskning närmast ses som viktigt per se.

Convention centre - ESOF 2012
Convention centre - ESOF 2012

Sofie Andersson

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.